- 구내식당 없는오피스 건물의5~30인 소기업 직장인은 회사규모가 작아 단체식사 운영이 어렵고(가설),누군가 메뉴를취합하고 대표 결제 후 정산하는 부담이 있다(가설). - 제한된점심시간에 개별 배달 도착 시점이 불확실해식사 시간이 잘린다(가설). - 실제 고객조사는 아직 없으며, 모든 문제 인식은 검증 전 가설이다.

- 배민 함께주문: 같은 주소로 여러 사람이 주문을 모을 수 있으나, 일반적으로 한 회사·모임 안에서 대표자가 모아 처리하는흐름에 가깝고 건물 단위 회차 운영·로비 수령존 개념은 아니다. - 배달대장 사무실점심: 사무실점심 단체 주문을 지향하지만,본 서비스처럼 건물 입주 여러 회사의 개인 주문을 회차로묶고 개인 수령번호로각자찾아가는 방식과는 운영 단위가 다르다. -셔틀 단체주문: 단체 주문 관리 기능을 제공하나, 조직 단위 주문 중심이며 건물 로비 수령존과 회차 마감·최소수량·미달 전액환불 운영의 조합은본 기획의 검증 대상이다. - 개별 배달앱:각자 따로 주문하면취합·정산 부담은 없지만 도착 시점이 불확실하고 배달비 부담이 개인에게 집중된다(가설). - 참고: 위 대안들의 세부 기능은현재 확인된 사실만 기술했으며, 경쟁사의 기능 부재 여부를 단정하지 않는다.

-핵심 유저: 구내식당이 없는 김포 장기동 지식산업센터 한 건물에 입주한5~30인규모 소기업 직장인. 회사 계약이나총무취합 없이 개인 자격으로 참여한다. - 초기타겟: 해당 건물1곳,점심1회차(12:00~12:20 수령 목표), 제휴음식점2~3곳. 확보 실적이 아닌 시범 운영 계획이다. - 공급 고객: 도보권 제휴음식점2~3곳, 로비 수령존 운영을합의하는 건물 관리담당자.

- 단순 '공동주문 기능'이 아니라, 특정 고객(구내식당 없는 소기업 직장인) x 반복 상황(매일점심시간) x 건물 로비 운영(수령존·수령번호·회차 마감)의 조합이 차별화라는 가설이다. -각자 필요한날만 개인 주문·결제하므로총무취합과 대표 정산이 필요 없다(예상빈도 가설: 주2~3회). - 결제 전에 주문 마감 시각, 예상 수령시간, 확정총액, 회차 성립 최소수량(10식 가정)을 명확히 보여준다. - 모집 미달 시 자동취소·전액환불하며, 미달 추가요금을 자동청구하지 않는다. 성립 후판매자취소·지연 대응 정책을 명시한다. - 정시 도착과 무료배달은 보장하지 않으며, 이를약점으로 주장하지 않는다.